|
Dviprasmybės
Petras KATINAS
Žinoma literatūrologė, daugelio knygų ir straipsnių autorė prof. Vanda Zaborskaitė viename dienraštyje paskelbė straipsnelį, kuriame užsipuolė žurnalistus, politologus ir visus, kurie kritikuoja valdančiąją koaliciją, šaiposi iš jos, nepagarbiai atsiliepia apie dabartinę ir būsimąją valdžią. Pasak profesorės, visiškai tikėtina, kad suformuotos valdančiosios koalicijos iniciatorius ir architektus sieja nuoširdus susirūpinimas viešuoju gėriu, taip pat žmogui būdingas geismas realizuoti save, savo gabumus ir sugebėjimus, palikti pėdsaką visuomenės ir valstybės atmintyje. Taip sakydama, buvusi liūdnai pagarsėjusio Ateities forumo veikėja pirmiausia turėjo galvoje šios prorusiškos koalicijos vyriausiąjį architektą A.Brazauską ir jo komandą. Galbūt ir naujai išrinktą Seimo pirmininką A.Paulauską. Abu jie išdavė savo rinkėjus, numojo ranka į dosniai žarstytus priešrinkiminius pažadus ir prisiglaudė prie rusų geradario V.Uspaskicho iš Archangelsko gubernijos Urdomos gyvenvietės krūtinės. Profesorei V.Zaborskaitei būtų labai pravartu susipažinti su lapkričio 12 dieną internete paskelbtu straipsniu: Lietuviškas fenomenas: rusai Europoje. Straipsnio autorius, kažkoks Aleksandras Jelisejevas, rašo: V.Uspaskicho fenomenas Lietuvoje paneigia nuomonę, kad rusai nesugeba organizuoti ir netinka jokiam darbui be valstybės globos. Pasirodo, kad rusai gali labai sėkmingai daryti ekonominę ir politinę karjerą tipiškose europietiškose valstybėse. Be jokios abejonės, V.Uspaskicho laimėjimas Lietuvoje tai rusų sumanumo ir rusų valios visada siekti pergalės triumfas. Rusų diasporos atstovas sugebėjo laimėti rinkimus šalyje, kurioje rusai sudaro tik 6 proc. gyventojų. O apygardoje, kurioje balotiravosi V.Uspaskichas, lietuviai sudaro net 95 proc.. Toliau A.Jelisejevas samprotauja, kad dar negalima drąsiai tvirtinti, jog rusai Baltijos šalyse yra penktoji kolona, esą jie tarsi atriekta riekė nuo rusiško pyrago. Tačiau ant tos atriektos riekės mes galime storai užtepti sviestuko ir dar gausiai ikreliais paskaninti. Mes realiai galime paveikti vietinius rusus. Rusiškieji europiečiai visiškai gali atlikti mūsų sąjungininkų vaidmenį siekiant daugelio tikslų. Daugeliu atveju jie padeda mums (Rusijai P.K.)dėl pragmatinių sumetimų bei vedami nostalgijos. Svarbiausia įsidėmėti, kad vykstančius procesus būtina išnaudoti, rašo A.Jelisejevas. Taip pat džiaugiamasi, kad rusai ne tik Lietuvoje, bet ir Latvijoje įgauna vis didesnę įtaką ne tik ekonomikoje, politikoje, bet ir žiniasklaidoje. Pavyzdžiui, Latvijoje promaskvietiška partija Už žmogaus teises vieningoje Latvijoje parlamente turi ketvirtį mandatų. A.Jelisejevas pažymi, kad Latvijoje jau faktiškai egzistuoja dviejų bendruomenių (rusų ir latvių) valstybė. O kai kuriose srityse rusai toli pralenkia latvius. Iš tiesų Latvijoje rusiška spauda užima dominuojančią poziciją. Didžiausiu tiražu išeina rusiškas dienraštis Latvija segodnia. Iš viso šioje šalyje išeina šeši daugiatiražiai rusiški dienraščiai ir daugiau kaip šimtas (!) savaitraščių. Kai dėl Lietuvos žiniasklaidos, tai bent jau kol kas dar ne visa vykdo Maskvos ir jos penktosios kolonos Lietuvoje nurodymus. Bet kad tai bus bandoma padaryti, galima neabejoti. Štai Seimo narys Valerijus Simulikas jau lankėsi pas Seimo pirmininką A.Paulauską ir tarėsi, kaip pakeisti dabartinę Nacionalinio radijo ir televizijos vadovybę. Kaip tik Latvijos prorusiškos partijos Už žmogaus teises vieningoje Latvijoje pagrindu Europarlamente kuriama Europos rusų partija. Taigi ir profesoriams, ir žmonėms iš gatvės turėtų būti pakankamai aišku, kas yra naujoji koalicija bei kokiu keliu, V.Uspaskicho ir A.Brazausko vadovaujama, ji ves Lietuvą. Tad visos batalijos formuojant naująją Vyriausybę tebuvo tik dėl postų valdžioje. Taktika ir strategija jau seniai buvo numatyta ir parengta iš anksto.
Praėjusį šeštadienį dar vieną saviveiklinį spektaklį suvaidino dirbti Lietuvai pasišovę socdemai ir socialliberalai, surengę savo tarybų posėdžius, kuriuose buvo patvirtinta naujai suformuota valdančioji koalicija. Kaip ir dera, socdemai posėdžiavo savo vado žmonos viešbutyje Crowne Plaza, o socialliberalai pasitenkino kiek kuklesniu viešbučiu Naujasis Vilnius. Neaišku, kam reikėjo surengti dar vieną vaidinimą, jeigu viskas buvo jau seniai nuspręsta. Be to, tose tarybose visada savi žmonės, ir menševikams pagal seną bolševikų tradiciją kelias į jas užkirstas. Apie tai dar prieš tarybos posėdį pareiškė buvusi neokomunistų frakcijos seniūnė I.Šiaulienė. Jos žodžiais tariant, 95 proc. tarybos ir frakcijos narių palaiko ir pritaria koalicijai su V.Uspaskicho darbiečiais, o tie, kurie nepritaria, t.y. menševikai ir atskalūnai, gali pareikšti savo nuomonę nieko jiems už tai nebūsią. Štai kokia demokratija, koks pažiūrų liberalumas! Tačiau partijos vadas, visada besigiriantis savo partijos demokratiškumu, nepasirodė toks liberalus: jis atvirai pasiūlė atskalūnams palikti šlovingosios partijos gretas ir eiti lauk.
Apie A.Paulausko socialliberalus net kalbėti nesinori. Juk abu partijos vadai A.Paulauskas su A.Skardžiumi gėdingai pralaimėjo rinkimus vienmandatėse apygardose ir toje koalicijoje neturi jokio balso. Jie privalo iki žemės lankstytis A.Brazauskui, kad tas teikėsi priimti į koaliciją, nes kitaip nebūtų gavę ir tų varganų dešimt mandatų. Nesvarbu, kad A.Paulauskas, V.Uspaskicho ir A.Brazausko palaimintas, tapo naujojo Seimo pirmininku. Jo įtaka A.Brazausko ir V.Uspaskicho sprendimams bus minimali. Bet visi žino, kad patirtis, ypač nomenklatūrinių intrigų srityje, ateina su metais. A.Paulauskas su A.Skardžiumi, praėjusio Seimo kadencijoje turėdami tokius patyrusius mokytojus, nemažai ko išmoko.
Tai, kad darbuotojai Lietuvos labui, prieš susirinkdami į pirmąjį Seimo posėdį, prisidengę partijų tarybų posėdžiais, nusprendė dar kartą palėbauti, irgi nieko ypatinga. Baliai ir puotos tapo vos ne kasdiene darbotvarke. Nieko nepadarysi demokratija! Aišku, ir sovietmečiu nomenklatūrinis elitas nevengė puotauti. Tik ne taip akiplėšiškai kaip dabar. Lėbaudavo pirtelėse, kurių buvo pristatyta devynios galybės. O dar labiau buvo vengiama visuomenei rodyti savo turtus: visiems vyriausiesiems činams buvo uždrausta turėti net savo automobilį. Ką pasakys tarybinė liaudis! Tą savo prisiminimuose rašė žymiojo partiečio žmona G.Ferensienė. Dabar jau nieko nebestebina toks valdančiojo elito šėlimas.
Daugelis Lietuvos žmonių buvo tiesiog nustėrę, kai, atsivertę praėjusio šeštadienio laikraščius, išvydo juose reportažus apie tai, kaip Panevėžio meras Vitas Matuzas (Tėvynės sąjungos narys) surengė pokylį Aukštaitijoje išrinktiems Seimo nariams. Gerokai įsilinksminęs ir užsidegęs specialiai tam baliui pastatytą aukurą, vėliau elitas persikraustė į naktinį striptizo klubą, kur lėbavo toliau. Tarp mero V.Matuzo pakviestų svečių buvo brangūs draugai Č.Juršėnas, paksininkų atstovas V.Galvonas, darbiečiu tapęs buvęs televizijos žurnalistas S.Pabedinskas, valstietė K.Prunskienė, neokomunistas V.Saulis ir panašūs. Patikima ir visiškai nomenklatūros kokybės ženklus atitinkanti kompanija. Į tą susitikimą buvo pakviesti ir du aukšti Panevėžio dvasininkai. Tik ar jų padovanotas knygeles Jaunimo pokalbiai su Dievu studijuos mokslinis ateistas Č.Juršėnas su kitais savo bičiuliais? Savaime suprantama, kad labai imponuoja politikams, kartais ir liaudžiai dvasininkų dalyvavimas įvairiuose šventinimuose. Prisiminkime tėvą Stanislovą, šventinantį V.Uspaskicho partijos vėliavą ir skelbiantį Viktorėlį vos ne šventu Kazimieru Lietuvos globėju. Pasak vieno apžvalgininko, jeigu taip bus ir toliau, sulauksime ir tos dienos, kai draugė Kazimira bus paskelbta Žana dArk.
Prisiminkime, kaip jau miręs garbus monsinjoras, iki šiol komunistų keliamas pavyzdžiu visiems Lietuvos vyskupams ir kunigams, šventino buvusio SSKP Alytaus pirmojo sekretoriaus G.Konopliovo įkurtą Tauro banką. Kur dabar tas pašventintas bankas su visais milijonais ir ką veikia aname pasaulyje pašventintas ir paleidęs kulką sau į kaktą G.Konopliovas? Aišku, reikia mylėti savo artimą, niekas dėl to nesiginčija. Tačiau ką daryti, kai tas artimas savo artimui duobę kasa? Ne tik artimui, bet ir valstybei. Štai kur klausimas!
Glumina ir verčia pulti į pesimizmą dar vienas dalykas. Juk Panevėžio meras V.Matuzas, surengęs puotą Č.Juršėnui, K.Prunskienei ir kompanijai, yra Tėvynės sąjungos narys. Kaip gali vertinti patys ištikimiausi TS rinkėjai jo flirtą su aršiausiais konservatorių niekintojais ir prorusiškomis marionetėmis? Ar jie atiduos savo balsus už TS(LK) kituose rinkimuose? Labai abejotina. K.Bobelis su A.Saudargu bei P.Gražuliu ir visokiais moderniaisiais numarino Krikščionių demokratų partiją. Ar tik to paties nesirengiama padaryti su Tėvynės sąjunga jos pačios narių rankomis?
© 2004 "XXI amžius"
|