|
Ar ne laikas keistis?
Kas galėtų paneigti, kad mūsų žmonės mažai išprusę? Gal nereikėtų pykti, kad mus kažkas pavadino runkeliais. Pažvelkime į save ir į mus supančius žmones, kuo jie domisi, ką skaito. Vienas tinkamiausių mūsų skaitytojams - XXI amžiaus laikraštis. Jį skaitydamas tapsi labiau išprusęs, geresnis. Puikūs šio laikraščio priedai Horizontai, Atodangos, Pro vita, puslapiai Istorijos vingiai, Mums rašo ir kiti. Puikūs ir žurnalistai, kuriems ne vis viena, kas juos valdo, kas vyksta tėvynėje. O koks patrauklus laikraštėlis vaikams Kregždutė! Tai grožio, gerumo versmė! Kodėl nenorime jo užprenumeruoti pradinukams, duoti gerumo savo mažiesiems?
Dėl lėšų stygiaus negalėdama ilgesniam laikui užsiprenumeruoti XXI amžiaus, užsisakau jį kas mėnesį. Išleidžiu 14,80 lito ir, atrodo, išsiverčiu, bet be šio laikraščio būti nė už ką nesutikčiau. O Kregždutė kainuotų tik centus
XXI amžiaus (2004 m., Nr. 83) priede Atodangos, Egidijaus Vareikio straipsnyje Tamsiausia vieta pragare palikta neutraliesiems rašoma, kad Kalifornijoje neseniai miręs lietuvis, žymus mokslininkas fizikas Jonas Navickas savo gyvenimo devizu buvo pasirinkęs sentenciją iš Dantės Pragaro - Tamsiausia vieta pragare rezervuota tiems, kurie moralinės krizės metu išlaiko neutralumą. Tai mintis, kurią reikia įsisąmoninti visiems.
O runkelių, manau, pas mus dar yra daug. Kodėl, tarkim, siautėjant viešoje vietoje chuliganams, besišvaistantiems peiliu, nė vienas jų nesudraudžia? Ar teisūs tie visi, pakantūs akivaizdžiam blogiui? Ar šiems neutraliesiems negresia pragare pati tamsiausia vieta?
XXI amžiaus (2004 m., Nr. 85) priede Pro vita buvo išspausdintas interviu su Utenos apskrities gydytoju psichiatru Kęstučiu Pangoniu, pavadintas Kraupi statistika perspėja tradicijas būtina keisti. Jį, jeigu tik yra sąlygos, reikėtų padauginti ir duoti perskaityti tiems, kurie šio laikraščio neprenumeruoja, ir ypač visiems valdantiesiems bei auklėjantiems mūsų vaikus ir kitiems.
Manau, reikėtų keisti ne tik tradicijas, bet ir daugumos darbo metodus. Gal net reikėtų valdžios vyrus, matančius blogį ir liekančius abejingus, išvis pašalinti iš pareigų
Tame pačiame XXI amžiaus numeryje gera mintis parašyta V.Čiginsko atvirame laiške seimūnui Ar nevertėtų tikrinti valdininkų moralės. Straipsnio autoriaus pacituota vieno mūsų jaunuolio, pokario metais sėdėjusio Vilniaus kalėjime su vokiečių generolu Justu, pasakyta mintis: Įsidėmėk! Ateityje pats baisiausias ginklas propaganda. Radijas stipresnis ginklas net už kokią atominę bombą, kuri gali sunaikinti vienu metu šimtus tūkstančių žmonių (dabar taip pat ir televizija), gali paveikti milijonų žmonių sąmonę visame pasaulyje per minutę, valandą, per vieną dieną. Ateities karas radijo karas (Pridurčiau, ir televizijos).
Liaudies išmintis sako: Pasakyk, su kuo draugauji, pasakysiu, kas tu esi. Ar tai netinka mūsų skaitytojams? (Pagal skaitomą užsiprenumeruotą laikraštį taip pat galima spręsti apie žmogų.) Gaila, kad skaitančių katalikišką padorų laikraštį yra nedaug. O kiti skaito bulvarus... Ką gali pasisemti iš bulvarinio laikraštėlio ar iš tokio rajoninio laikraščio, kurių dauguma redaktorių muša į vienus A.M.B. klano vartus? O didieji šalies laikraščiai siekia tik pelno. Jiems rūpi tik pinigai, o ne Lietuvos žmonių moralė, tėvynės ir jos žmonių likimas.
Ar neatėjo dar laikas visa tai keisti? Ir ne tik tradicijas, bet ir laidas radijuje, televizijoje (neišskiriant ir katalikiškų laidų). Reikia keisti ir darbo kokybę bei metodus. O svarbiausia - viską valdininkų darbe.
Antanina GEGUŽYTĖ
Obeliai, Rokiškio rajonas
© 2005 "XXI amžius"
|