|
Ištvirkavimo pradžiamoksliai
Jeigu Lietuvoje būtų organizuojamas konkursas išaiškinant, kokia žiniasklaidos priemonė labiausiai tvirkina vaikus, be abejo, pirmaujančias vietas užimtų komercinės televizijos. Pastaruoju metu tuo ypač pasižymi LNK televizija. Pavyzdžiui, jos rodomus filmus galima būtų apibūdinti trimis raidėmis S: smurtas, seksas, siaubas. Labai retai kada parodomas geras, mielas filmas visai šeimai ar nuotaikinga komedija. Eteris tiesiog kimšte užkimštas visokiausiu užsieniniu šlamštu, pavadintu koviniais filmais, veiksmo filmais, melodramomis, kostiuminiais filmais ar pan. O iš tiesų beveik kiekviename tokiame filme išvysi smurtą, begalines muštynes, visokiausius vaiduoklius, šmėklas. Ir kas blogiausia iš eterio skamba šlykščiausi keiksmai, glamonėjamasi lovoje ar kitoje vietoje... Na, ir kas, kad rodant panašius filmus būna uždėti miniatiūriniai ženklai N-7, N-14. Naivu būtų galvoti, kad vaikai ir paaugliai paiso tų ženklų, kad tokių filmų nežiūri. Tėvai ne visuomet gali nusergėti, ką jų atžalos žiūri per TV. Juolab kad kartais netgi filmai nebūna atitinkamais ženklais paženklinti, jie rodomi ne vėlų vakarą, bet pavakariais ar net dieną. Ir panašūs filmai reklamuojami kaip įdomūs, verti dėmesio. Pasirodo, tai paskutinis šlamštas, prifarširuotas ištvirkavimo scenų, keiksmų, visokiausių nešvankybių. Panašių dalykų būna ir per TV-3 bei Baltijos televiziją. Dar visa laimė, kad nors Nacionalinė televizija, dotuojama iš valstybės biudžeto, tai yra, iš mokesčių mokėtojų pinigų, nepasiduoda bjauriai madai ir dar netvirkina mūsų vaikų, ištisomis dienomis nemoko smurto ir negąsdina siaubiakais. Reikėtų visą tą bjaurastį (ir filmus, ir menkavertes, šlykščias laidas) rodyti labai vėlai, jau po vidurnakčio, kada visi vaikai miega.
Antai vieną lapkričio pavakarę LNK rodė laidą Istorijos. Ją žiūrėjo labai daug vaikų ir paauglių, nors ženklelis N-7 ir buvo. Tad ką žiūrovai išvydo ekrane? Ogi transseksualą, pasikeitusį lytį, kuris (o gal kuri) labai vaizdžiai kalbėjo apie homoseksualus, prostituciją ir visokiausius iškrypėliškus dalykus. Tokie dalykai rimtus žmones tiesiog šokiravo, papiktino. Tuo tarpu laidos kūrėjų panašūs iškrypėlio atviravimai nė kiek nejaudino. Kaip vėliau žiniasklaidoje (Respublika) TV laidos Istorijos projekto vadovė Daiva Tamošiūnaitė-Budrė aiškino, jie esą pateikė žiūrovams tik švelniausią versiją. Argi tai pasiteisinimas? Kodėl reikėjo lytį pasikeitusį žmogų reklamuoti, leisti jam taip atvirauti, kam iš viso reikėjo tokiems dalykams skirti TV laidą? Nejaugi pas mus nėra rimtesnių problemų?
Ir paaugliai mėgsta realybės šou Kelias į žvaigždes. Atrodo, jame turėtų dalyvauti talentingi, kūrybiškai nusiteikę jaunuoliai, būsimi dainininkai. O kultūros jiems trūksta. Jie kupini cinizmo, pykčio, pagiežos. Todėl pykstasi, keikiasi, kartais atrodo, kad kai kurie yra prisigėrę svaigalų ar net vartoję narkotikus. Tokių laidų prisižiūrėję vaikai išmoksta ir keiktis, ir kitokių blogybių. LNK šiokiadieniais, pavakary, rodo ir rytais kartoja rusiškas laidas Okna (Langai), kurias veda aktorius Dmitrijus Nagijevas. Tų laidų Rusijos televizijos jau seniai nebekuria ir neberodo, o Lietuvos žiūrovams rodomos seniau kurtos laidos. Jose nėra nieko gera, įdomaus, vertinga. Nuolat aidi keiksmai, kuriuos uždengia pyptelėjimai, nuolat gvildenamos temos apie neištikimybę, ištvirkavimus ir t.t O laidos vedėjas, vaikščiodamas tarp žiūrovų, moterims ir merginoms vis uždavinėja nemandagius, įžūlius klausimus. Kam reikia panašių ištvirkėliškų Langų? Matyt, televizijos savininkams ir darbuotojams iš to yra naudos, nes šitą laidą rodo jau nebe pirmus metus...
Kokį poveikį daro laikraštis Vakaro žinios, nuolat spausdindamas didžiulio formato apsinuoginusias gražuoles? Negana to, milžiniškais tiražais leidžiami ir platinami kalendoriai su tų nuogalių atvaizdais. Argi vaikams užriši akis, argi jie nemato tokių laikraščių bibliotekose, kioskuose? Gerai dar, jeigu tik nuogalių nuotraukomis pasimėgaujama. Liūdna ir baugu darosi, jeigu mokinukai tokius laikraščius skaito. Kartais net ausys kaista, kai išvysti Blogų mergaičių puslapius ar po kitomis rubrikomis spausdinamas blevyzgas...
Tačiau ko gi norėti iš bulvarinio laikraščio, kuris skirtas suaugusiems? Betgi pažvelkime į paauglėms skirtą žurnalą Panelė. Jame gausu paaiškinimų, patarimų mergaitėms apie saugų seksą, lytinius santykius, homoseksualizmą, visokias masturbacijas ir panašius dalykus. Gal ir būtų verta tokius dalykus žinoti vyresnio mokyklinio amžiaus mergaitėms, jeigu tuos patarimus dalytų medikai, psichologai ir kitų sričių specialistai. Betgi į smalsių mergaičių klausimus atsakinėja kažkokia žurnalistė Skaiva. Tai tikriausiai ta pati žurnalistė, kuri kartu su Algiu Ramanausku- Greitai per LNK veda laidą Nacionalinė muzikos lyga. Taigi toji vedėja Skaiva elgiasi labai įžūliai, netgi ciniškai, yra nemandagi, grubi. Jei tokia žinovė duoda mergaitėms patarimus, pamokymus, tai jau baisu... Beje, žurnalą Panelė skaito net 9-10 metų mergaitės ir jau mokosi iš tokio leidinio ištvirkavimo pradžiamokslio. Mat tokio amžiaus vaikams labai trūksta žurnalų. Vaikai mėgsta Naminuką, Flintą ir panašius leidinius, bet jie daugiau skirti jaunesnio amžiaus vaikams. Panelė gal tiktų ir penktų-šeštų klasių mokinukėms, jeigu šiame žurnale nebūtų ištvirkavimo pamokų... Ir ta tema būtų galima rašyti labai daug.
Labai keista, bet pas mus dėl panašių dalykų niekam neskauda galvos. Pristeigta prikurta šalyje visokiausių komisijų, kontrolierių, bet jų darbas tik kova su vėjo malūnais. Arba iš viso tuo klausimu niekas nieko nedaro, arba tik atsirašo, atsiprašo, švelniai pirštu pagrūmoja. Įdomu, kaip vaikų teises gina nuo panašios neigiamos informacijos poveikio Vaiko teisių apsaugos kontrolierės įstaigos darbuotojai, ką tuo reikalu daro Švietimo ir mokslo ministerijos valdininkai? Kur Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos, žurnalistų etikos inspektoriaus svarus žodis ta tema? Man kas mėnesį tenka skaityti Lietuvos žurnalistų sąjungos leidžiamą leidinį Žurnalistų žinios. Jame vis būna pateikta informacija apie žiniasklaidos priemones, kurios pažeidė etikos normas, vaikų teises, skelbė vienokią ar kitokią neigiamą poveikį turinčią informaciją. Ir kokios nuobaudos skiriamos tokioms žiniasklaidos priemonėms? Tik pastabos, geranoriški pagrūmojimai, paliepimai tokių klaidų nekartoti ateityje ir pan. Kas kita būtų, jeigu TV laidų kūrėjams, televizijų vadovams, laikraščių savininkams, redaktoriams už visokio smurto ar sekso propagavimą, ištvirkavimų liaupses būtų skiriamos tūkstantinės piniginės baudos, jeigu būtų atimamos licencijos kurti TV laidas ar leisti laikraščius bei žurnalus. Gal tai būtų tikra pamoka visiems, kurie prarado dorovės, moralės jausmus ir kitiems perša neigiamus dalykus...
Vytautas Bagdonas
Anykščių rajonas
© 2006 XXI amžius
|