|
Spektaklio metu įvykęs spektaklis
Gegužės 6 dieną LNK televizijoje laidos Teismas metu, tikriausiai ne nuo teisėjos prof. Vaitavičienės priklausomų priežasčių, naujasis lietuvių tautos gelbėtojas iš Archangelsko, grubiai pastūmęs į šalį teisėją, įvykdė teisingumą: už kolchozų sugriovimą kaltais pripažino Landsbergį, Vagnorių, Pakalniškį ir dėl kvapo į sąrašą įrašė dar vakar draugu save titulavusį, dabar jau poną V.Knašį. Spektaklio metu peržengtos visos padorumo ribos: kažkur dingo visada ir visur pabrėžtina gelbėtojo įžūliai kilminga laikysena, kai jis neleido teisėjai vaidinti savo vaidmens, - pats uždavinėjo klausimus, pats į juos atsakinėjo. Nustebau, kad buvo leista teisėjai paskelbti, ko gero, paties V.Uspaskich parengtą ir jau minėtų už kolchozų sunaikinimą atsakingų asmenų kaltinamąją išvadą. Nuostabą kelia ir spektaklio panašumas į okupacijos metų teismus. Kaltinamieji, lyg tais gerais laikais, gelbėtojo lūpose prarado vardus, gelbėtojas linksniavo tik pavardes. Tai tikra, demonstratyvi nepagarba Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo vykdytojams. Savo šeimininkų užduotį dar kartą pažeminti lietuvių tautos iškovotos nepriklausomybės tėvą Vytautą Landsbergį, dar kartą įaudrinti Lietuvos nepriklausomybės priešus, garbusis suvirintojas tikriausiai mano įvykdęs. Pirma, demonstratyvų lietuvių tautos pažeminimą šis Lietuvos Respublikos pilietis atliko 2003 metais, per televizijos kompanijos sukurtą filmą Gyvena toks vaikinas. Tada nesusilaukta jokios inteligentijos reakcijos. Nesulauksime jos ir šį kartą, nes dabar nemaža, atrodo, turinčios būti lojalia savo tautos nepriklausomybės siekiams, inteligentijos dalis jau pažabota Darbo partijos apynasriu. Žinomi ekonomistai ir chirurgai, pasirodo, tautos labui gali dirbti tik supančioti iš Archangelsko atvežtais ir nežinia kokios Lietuvai draugiškos jėgos paliktais galimos nelaisvės pančiais. Priešokupacinėje Lietuvoje Kleščinskio suvaidintas panašus spektaklis Lietuvos inteligentų nepamokė. Už kieno pinigus vyko tik ką sukurtas spektaklis, neturi reikšmės. Gal už ne visada Lietuvai draugiškos kaimyninės valstybės, gal už paties gelbėtojo pinigus? Svarbu, kad genijus padarė didžiulę klaidą vykstant spektakliui, reklamavo savo agurkus, juos pavadinęs pomidorais. Tad kas gali paneigti, jog šį kartą ne režisieriui už jo surengtą spektaklį menamo teisingumo spektaklyje sumokėjo laisvo nepriklausomo kanalo administracija, o už pradėtą priešrinkiminę kampaniją televizijai čekį išrašė pats režisierius. Tad galima tikėtis, jog artėjanti priešrinkiminė kampanija į Seimą nustelbs visokių almaksų, paksų ir į juos panašių veikėjų išmonę. Viena aišku - suvirintojas, vaidindamas kaimo žmonių gelbėtoją, suvaidino įžūlaus ir net figos lapeliu neprisidengusio Lietuvos nepriklausomybės priešo vaidmenį. Manau, jog, pasinaudodamas Lietuvos Respublikos Konstitucijos man suteikta teise, privalau išsakyti savo nuomonę, juolab kad turiu kai ką bendra su jau minėto spektaklio režisieriumi ir jo vykdytoju. Jis į Lietuvą galėjo atvykti ir savanoriškai, aš gi Archangelsko uodus šėriau ten nudangintas prievarta.
Algimantas KOJELIS
Vilnius
© 2004 "XXI amžius"
|