|
Trukdymai Liustracijos komisijos pirmininkui
Jau dvejus metus Liustracijos komisijos pirmininku dirbantis Algimantas Urmonas, Mykolo Romerio universiteto Administracinės teisės ir proceso katedros vedėjas, susiduria su puolimais ir teisės suvaržymais. 2008 m. rugsėjo 10 dieną A. Urmono vadovaujama Liustracijos komisija pripažino, kad ekspremjerė, buvusi Valstiečių liaudininkų sąjungos pirmininkė K. Prunskienė slapta bendradarbiavo su KGB, vykdė žvalgybos, kontržvalgybos ir ideologinės žvalgybos užduotis. Prieš priimant šį sprendimą per spaudos konferenciją ir vėliau kreipimesi į Generalinę prokuratūrą A. Urmonas teigė, kad yra pagrindo manyti, jog buvęs Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Konstantinas Ramelis ir teisėjas Giedrius Baziulis iš anksto susitarė, kad bus pakeistas 1992 m. Aukščiausiojo Teismo priimtas sprendimas, kuriuo K. Prunskienė pripažinta slapta bendradarbiavusi su sovietų saugumu. Atkreiptas dėmesys į keistą teisėjų pakeitimą šioje byloje. 2003 m. kovo 12 d. Civilinių bylų skyriaus pirmininko K. Ramelio sprendimu dėl trumpalaikės ligos byloje pirmininkaujanti kolegijos teisėja Danutė Gasiūnienė buvo pakeista teisėju G. Baziuliu.
K. Ramelis, jau tapęs Seimo nariu, atstovaujančiu K. Prunskienės tuomet vadovaujamą Lietuvos valstiečių liaudininkų sąjungą, 2008 m. rugsėjo pabaigoje kreipėsi į Vilniaus miesto 2-ąjį apylinkės teismą, prašydamas privataus kaltinimo tvarka baudžiamojon atsakomybėn patraukti A. Urmoną esą Liustracijos komisijos pirmininkas jį įžeidė ir apšmeižė. Lapkričio 19 dieną teismo sprendimu pusė A. Urmono buto buvo areštuota. Teismas taip pat areštavo A. Urmono turtą, kad esą būtų užtikrintas galimas Konstanto Ramelio civilinis ieškinys. A. Urmoną įžeidimu ir šmeižtu kaltinantis politikas ne tik pateikė prašymą Liustracijos komisijos vadovą patraukti baudžiamojon atsakomybės privataus kaltinimo tvarka, bet ir įteikė civilinį ieškinį dėl 100 tūkst. litų žalos atlyginimo. A. Urmonas dėl šmeižto ir įžeidimo prieš K. Ramelį pateikė priešpriešinį ieškinį. A.Urmonas savo skunde pateikė prašymą, kad teismas kreiptųsi į generalinį prokurorą, kuris turėtų prašyti Seimo leisti patraukti K. Ramelį baudžiamojon atsakomybėn. Išnagrinėjęs A. Urmono prašymą, kuriuo jis siekia parlamentarą patraukti baudžiamojon atsakomybėn dėl šmeižto ir įžeidimo, Vilniaus miesto antrasis apylinkės teismas praėjusią savaitę nusprendė kreiptis į generalinį prokurorą, kad šis nuspręstų, ar reikia kreiptis į Seimą dėl leidimo baudžiamojon atsakomybėn patraukti Seimo narį K. Ramelį. Kad galėčiau K. Ramelį patraukti baudžiamojon atsakomybėn, reikalingas Seimo leidimas, o jeigu jis nebus gautas, bus apribotos mano gynybos galimybės, teisme pareiškė A. Urmonas, parlamentarui siekiantis iškelti privataus kaltinimo bylą dėl šmeižto ir įžeidimo. Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis buvo atsisakęs priimti A. Urmono priešieškinį pareiškimą privataus kaltinimo byloje, nes esą jame nurodytos aplinkybės yra nesusijusios su parlamentaro iškeltoje byloje nagrinėjamomis aplinkybėmis. Tiesa, atskirąjį skundą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas nusprendė, kad A. Urmono pareiškimas turi būti kartu nagrinėjamas su K. Ramelio iškelta byla. Kaip teismui aiškino Liustracijos komisijos pirmininkas, K. Ramelis jį įžeidė ir apšmeižė, kai šmeižikiškus teiginius nurodė Valstybės saugumo departamentui (VSD) skirtame rašte bei praėjusių metų vasarą davė interviu vienam laikraščiui. Pasak A. Urmono, K. Ramelis savo pareiškimuose tvirtino, kad Liustracijos komisijos pirmininkas esą dergia teismo sprendimą, kėsinasi į teisėjų nepriklausomumą, demonstruoja teisinį nihilizmą ir nepagarbą teismui. Be to, pasak A. Urmono, interviu žurnalistams Seimo narys esą tvirtino, jog Liustracijos komisijos pirmininkas esą įžūliai melavo, elgėsi ne kaip teisininkas, be to, atliko įžūlius ir ciniškus veiksmus.
Tad Liustracijos komisijos pirmininko vargai nesibaigia. Kada jie baigsis, parodys Generalinės prokuratūros sprendimas.
© 2010 XXI amžius
|