|
Pamąstymai
Žiniasklaidoje diskutuojama, ar teisingai pasielgta,
kad buvo apdovanotas gen. P.Plechavičius: 1926 metais, karinio perversmo
metu, jis nusižengė demokratijai pašalindamas prezidentą K.Grinių;
1944-aisiais kovojo su Armija krajova (AK) ir nužudė daug lenkų.
Sakykime, tai tiesa, bet ar būtų geriau, jei, K.Griniui prezidentaujant,
Lietuva būtų tapusi sovietine kaip Baltarusija? Manau, geriau nedemokratinis
perversmas. Ar būtų geriau, jei AK būtų atplėšusi Vilniaus kraštą
nuo Lietuvos ir prijungusi jį prie Lenkijos? Kare žūsta ir nekaltų.
Ar lenkai lietuvių nežudė? O gal smerkiant gen. P.Plechavičių kai
kam pataikaujama?
Sakoma, prezidentas R.Paksas ne visus nurodytus
šešis nusikaltimus padarė. Gal ir taip, bet ar neužtenka ir vieno
nusikaltimo, už kurį reikia bausti? Tarkime, nusikaltėlis užmušė
žmogų, apiplėšė banką, išprievartavo nepilnametę. Išaiškinus viską,
pasirodo, kad jis tik užmušė žmogų. Nejaugi nekaltas? Kaltas. Nors
ir neigiamas nusikaltimas (nieko nežadėjo J.Borisovui), bet jei
yra įrodymas, nusikaltimas padarytas. Dar sakoma, kad R.Paksas nekaltas,
kaip ir jo patarėjas R.Senovaitis, dėl paimtų iš Alytaus Alitos
slaptų dokumentų, o kaltas Alytaus saugumo viršininkas A.Sereika.
Negi? Man atrodo, jog Prezidentas padarė du nusikaltimus: liepė
neteisėtu būdu paimti slaptus dokumentus, o pavaldinys, blogo neįtardamas,
- juk Prezidentas reikalauja be jokio rašto, palydos atidavė.
Kelionės metu su ta slapta medžiaga galėjo visko pridaryti prirašyti,
išbraukti. Antras nusikaltimas tokiu savo neteisėtu nurodymu privertė
A.Sereiką nusikalsti ir šis liko be darbo. Tiesa, laikinai. Kaip
mat buvo priimtas šalies vadovo darbui į Prezidentūrą. Negi nebus
nusikaltimas, jei aš kam liepsiu nužudyti žmogų, apiplėšti parduotuvę
ir būsiu nekaltas, o kaltas tas, kuris paklausė manęs? A.Sereika,
nesuprasdamas, kad Prezidentas jį stumia nusikaltiman, paklausė
ir liko kaltas, o tie, kurie liepė taip daryti, nekalti. Prezidentas
ir jo komanda turėjo žinoti, kad tokiu reikalavimu patys nusikalsta
ir privertė nusikalsti A.Sereiką, kurio laukia nedarbas ir bausmė.
Prezidentas R.Paksas kaltinamas dėl reikalavimo
Prezidentūros mašinoms švyturėlių, kad jų niekas nestabdytų už
greičio viršijimą ir t.t. O iš tikrųjų kad sudarytų Prezidentūroje
dirbančiam klanui įvairias privilegijas. Tačiau visa tai pasisavinta
iš sovietmečio, kai viršininkams daug kas buvo leidžiama: turėjo
įvairių privilegijų, paskyrų, pirtelių, savų parduotuvių ir t.t.
Prezidentas R.Paksas tai perėmė iš sovietinės komunistinės nomenklatūros
ir taiko savo komandai, savo žmonėms, savo demokratijai ir kovai
prieš korupciją
Aš neteigiu, kad prezidentą R.Paksą apkaltos metu
reikia atleisti iš Prezidento pareigų tai ne man spręsti, tai
ne mano kompetencija. O kalbu tai, ką suprantu, kaip man atrodo
tie darbai, elgesys, įstatymų pažeidimai.
Vincas STEPONAVIČIUS
Krekenava, Panevėžio rajonas
© 2004 "XXI amžius"
|