|
Tiesos ir teisingumo verpetuose
Edvardas ŠIUGŽDA
Lietuvoje naujas triukšmas: skriaudžiama Lietuvos žiniasklaida. Žurnalistai protestuoja: įvykdytas piktinantis išpuolis prieš nepriklausomą žiniasklaidą! Taip paskutinius prokuratūros, VSD ir STT veiksmus, susijusius su į viešumą išėjusiais (gal specialiai atskleistais) slaptais dokumentais apie Rusijos rengiamą dezinformacijos puolimą prieš Lietuvą, aiškina dauguma žurnalistų. Nors tiesą sakant, labai abejotina, ar tie dokumentai turėjo būti įslaptinti, žinant atskleistas galimas grėsmes Lietuvai iš Rusijos pusės. VSD pranešė, kad spalio 13 dieną perdavė Lietuvos Respublikos Prezidentūrai, Lietuvos Respublikos Seimui, Lietuvos Respublikos Vyriausybei ir Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijai žiniasklaidoje minimą slaptą raštą, kuriame buvo pateikta informacija, sudaranti Lietuvos Respublikos valstybės paslaptį, todėl kreipėsi į prokuratūrą dėl galimai neteisėto valstybės paslapties atskleidimo, nes tą pačią dieną žiniasklaidoje buvo pradėta viešinti informacija pateikiant nuorodą į VSD raštą. Taigi, prokuratūra šiuo metu turi labai konkrečią užduotį: išaiškinti, kas viešai atskleidė slapto dokumento, kuriame buvo duomenys apie valstybės paslaptį sudarančią informaciją, turinį.
|
|
Teismas nubaudė už piketą po moksleivės nužudymo
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė nutarė 500 Lt bauda nubausti panevėžietę Ritą Jusienę už tai, kad organizavo 8 žmonių piketą. Protesto dalyviai išreiškė pasibaisėjimą valdžios aplaidumu, lėmusiu išprievartautos 17-metės žūtį, kai pusę valandos pagalbą telefonu 112 kvietusi mergina jos nesulaukė ir buvo gyva sudeginta automobilio bagažinėje. Akcija priešais Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pastatą vyko taikiai: vienas vyriškis rankose laikė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavą su gedulo ženklu, o ant šaligatvio dangos buvo uždegtos penkios žvakutės. Visi pikete dalyvavę asmenys buvo tvarkingai apsirengę, jokių šūkių ar kitokių veiksmų, įžeidžiančių ar žeminančių valstybės institucijas, nenaudojo. R. Jusienė, kaip rašoma policijos tarnybiniame pranešime, paaiškino, kad visi susirinkę asmenys yra tiesiog aktyvūs piliečiai, kurie nori atkreipti visuomenės dėmesį, kad ne viskas teisėsaugos sistemoje yra gerai, jeigu įvyksta tokie didelį rezonansą visuomenėje sukeliantys įvykiai... Ji nurodė, kad piketui leidimas nereikalingas, nes jame dalyvauja mažiau nei 15 žmonių, minimalus 25 metrų atstumas nuo įėjimo į komisariato pastatą išlaikytas. Skirdama R. Jusienei baudą, teisėja nurodė, kad pagal Susirinkimų įstatymo 6 str. 1 d. moteris esą turėjo informuoti apie piketą savivaldybės administracijos direktorių, tačiau to nepadarė. Pastebėtina, kad įstatymuose dėl susirinkimų ir piketų tokio reikalavimo nėra. Toks teisėjos sprendimas tik aštrina padėtį ir gadina Lietuvos įvaizdį. Bausdamas finansiškai protesto organizatorius, teismas turėjo elgtis ne tik pagal įstatymines normas, bet ir pagal bendražmogiško suvokimo teisingumo principus. Kai Panevėžio policininkai nesuranda net tris kartus juos šaukusios, į mirtį vežamos merginos, ir ji paliekama žūti nuo banditų rankos, toks policijos reikalavimas ir teisėjos sprendimas nubausti kelių žmonių piketo organizatorę rodo policijos ir teismų agresyvumą. Kaip mano kai kurie visuomenės atstovai, greitai Lietuvoje tebus galima piketuoti tik virtuvėje, ir tai užtraukus tankias užuolaidas.
|
|
|