Tabako pramonė su pagalbininkais pučia melo miglą

Doc. Aurelijus Veryga

Neseniai Seime buvo balsuota už pateiktas Tabako kontrolės įstatymo pataisas, kuriomis siekiama tabako gaminius žymėti vaizdiniais įspėjimais apie sveikatą ir jiems skirti 80 proc. pakuotės ploto. Iš karto pasirodė publikacijų, pradedančių naują demagogijos ir viešųjų ryšių kampaniją.

Prasidėjo.... Taip vienu žodžiu būtų galima apibūdinti užvirusią košę, kuri galbūt sulauks ne mažesnio ažiotažo nei alkoholio reklamos draudimo svarstymas Seime. Dienraštyje „Vakarų ekspresas“ išspausdintas straipsnis „Cigaretes kiša į vienodus pakelius“ yra vienas pirmųjų tabako pramonės pradėtos viešųjų ryšių kampanijos produktų.

Atsiliekanti Lietuva kaltinama išsišokimu

Svarbu tai, kad Lietuvos rinka suinteresuotai tabako pramonės daliai net nereikėjo ruoštis: greitai įsibėgėsiančiam agitaciniam procesui klaidinantys ir demagoginiai tabako pramonės argumentai buvo išbandyti šalyse, kuriose tokie reikalavimai tabako gaminiams jau taikomi.

Straipsnis prasideda tradiciniu teiginiu, kad Lietuva vėl išsišoko. Ir kas gi įvyko? Pagaliau gerokai atsiliekant nuo pasaulyje vyraujančių tendencijų, pasiūlytas vaizdinių įspėjimų apie žalą sveikatai įteisinimas. Tačiau reikia pastebėti, kad Lietuva labiau išsišoka ilgai neįvesdama tokių įspėjimų, o ne galiausiai pradėjusi apie juos kalbėti, nes vis daugiau šalių pasaulyje kalba apie bendrinę tabako gaminių pakuotę.

Gaila, kad minėto straipsnio autorius klaidingai suprato (o gal jam toje pačioje Klaipėdoje veikiančio „Philip Moris“ atstovai padėjo taip suprasti) Europos Sąjungos (ES) direktyvas, kurios šiuo atveju numato minimalius reikalavimus įspėjimams apie sveikatą, o ne maksimalius ir nedraudžia nustatyti griežtesnių reikalavimų. Keista, bet straipsnio autorius nepasivargino paminėti ES šalių, kuriose jau ne vieneri metai yra vaizdiniai įspėjimai apie sveikatą: Belgija (nuo 2006 m.), Jungtinė Karalystė (nuo 2008 m.), Rumunija (nuo 2008 m.), Latvija (nuo 2010 m.), Šveicarija (nuo 2010 m.), Norvegija (nuo 2010 m.), Prancūzija (nuo 2010 m.), Ispanija (nuo 2010 m.) ir kt. Taigi Lietuva – anaiptol ne išsišokėlė. Bet, kaip sakoma, pats muši, pats rėki ir turime labai lietuvišką saviplakos vaizdelį.

Burtažodžiai veikia?..

Minėtame straipsyje neapsieita ir be tradicinės pramonės frazės – „draudimai neveikia“. Tik čia ji perkrikštyta į frazę – „drausti neefektyvu“. O kas ką draudžia? Gamintojas įpareigojamas informuoti apie žalą sveikatai valstybės numatytu būdu ir tvarka, kuri nėra nauja ir ten, kur taikoma, yra pasiteisinusi. Bet burtažodžiai veikia. Kituose straipsniuose, matyt, pasirodys teiginiai, kad talibaniškai nusiteikusios nevyriausybinės organizacijos siekia sužlugdyti Lietuvoje darbo vietas kuriančią ir mus nuo visiško „kracho“ gelbstinčią tabako pramonę. Matyt, ilgai nereikės laukti ir Lietuvos laisvosios rinkos instituto (LLRI) išvadų, kuriose bus priminta apie neproporcingas priemones, legalaus verslo suvaržymą ir kitus panašius dalykus.

Stulbinantis neraštingumas

Labai simboliška, kad „Vakarų Ekspreso“ žurnalistas susirado psichikos liga (priklausomybe nuo tabako: TLK 10 ligos kodas F17) sergantį Seimo narį Saulių Pečeliūną ir jo paklausinėjo apie tai, kas veikia ir neveikia. Geriausiai skamba už įstatymų leidybą atsakingo Seimo nario pasakymas, kad jaunimui reikėtų leisti pačiam rinktis ligas, priklausomybę ir ankstyvą mirtį sukeliančių medžiagų vartojimą. Yra vilties, kad tuomet hipotetiškai jie to nesirinktų. Labai toliaregiškos mintys, tik keista, kai jas išsako konservatyvias pažiūras deklaruojantis politikas, kuris jau ne pirmą kartą gieda liberalų giesmeles.

Labiausiai gėda dėl elementarų neraštingumą teisėje pademonstravusios Europos teisės departamento prie Teisingumo ministerijos direktoriaus pavaduotojos R. Mackevičienės, kuri pati (o gal Teisingumo ministro, užauginto tabako pramonės maitinamame LLRI, paraginta) pareiškė, kad tokia Seimo priimta pataisa prieštarautų Europos Parlamento direktyvai, užtikrinančiai laisvą prekių judėjimą. Jei tai pažeistų laisvą prekių judėjimą, tai, mano nuomone, iš minėtos ponios reikėtų atimti teisininkės diplomą (jei tokį turi). Net ir be teisinio išsilavinimo neturėtų būti sunku suvokti, kad jau ir dabar cigarečių pakuotėms skirtingose šalyse galioja skirtingi reikalavimai. Be to, gamintojas gerai žino, kur gabens cigaretes ir jų pakuotes gamina pagal tos šalies reikalavimus.

Ir vėl kontrabandos korta

Be abejonės, paskutinį žodį straipsnyje tarė „Philip Moris“ atstovas, pareiškęs, kad tai pasitarnaus nelegaliai prekybai. Gal tabako gamintojas tuo užtikrintas todėl, kad pati kompanija rengiasi toje nelegalioje prekyboje dalyvauti? Niekam ne paslaptis, kad didžioji dalis nelegaliai parduodamų cigarečių yra legaliai pagamintos ir parduotos žinant, kad jos niekada nepasirodys legalioje rinkoje. Taigi, p. G. Dirgėla, Jūsų ir jūsų kolegų kitose šalyse dėka kasmet Amžinybėn iškeliauja 6 milijonai pasaulio gyventojų. Turint tokią patirtį menkas melas labai sąžinės nebeapsunkina, ar ne?

© 2012 „XXI amžius“