Kaip
mus bando įbauginti
Gintaras VISOCKAS
|
Birželio 21-ąją prie Seimo
surengtą protesto mitingą
ignoravo tiek Prezidentūra,
tiek Seimo Teisės ir teisėtvarkos
komitetas, tiek kitų valdžios
institucijų atstovai
Autoriaus nuotrauka
|
2007 m. birželio 29 d., 11 valandą, Vilniaus
miesto 3-iajame apylinkės teisme bus nagrinėjama administracinė
Lietuvos piliečio Edvardo Šalkausko byla. Tai visuomenės dėmesio
vertas renginys. E.Šalkauskas Klaipėdos miesto ir apskrities profesinės
sąjungos pirmininkas. Nesunku įtarti, kuo jį greičiausiai kaltins
pažeidė susirinkimų ir kitų masinių renginių tvarką reglamentuojančius
įstatymus. Bet ar tikrai pažeidė? Galima ironiškai spėlioti, kuo
gi nusikalto žymus žmogaus teisių gynėjas iš Klaipėdos, svečiuodamasis
sostinėje: gal girtuokliavo, mušėsi, šaudė iš kovinio, nelegaliai
laikomo ginklo, šlapinosi prie Prezidentūros sienos? O gal visuomenę
ragino kelti riaušes, neramumus, karinius perversmus?
|
Sąjūdis
nevaldomas, bet yra trukdymų dirbti
Atsiliepiant į Gintaro Visocko straipsnį Valdomos
demokratijos pavyzdžių beieškant (XXI amžius, Nr. 44)
Visų pirma tai, apie ką straipsnyje rašoma, reikėtų
vadinti ne valdoma demokratija, o kokiu nors valdomu visuomenės
aktyvumu. Kalbėdami apie valdomą demokratiją turime omenyje procesą,
kai visuomenė atitinkamai orientuojama, kad rinktų valdžią tokią,
kokios nori valdantieji. Tai, apie ką straipsnyje kalbama, labai
jau mažai su valdžia yra susiję, nes į visuomenės reikalavimus,
išreikštus mitingais, valdžia neprivalo atsižvelgti, jie nėra valdymo
veiksmai. Skaičiuojamos valdžios pirma, antra, trečia, ketvirta
žiniasklaida , o visuomenės mitingų niekas jokia valdžia nevadina.
Todėl ir siūlytųsi terminas ne valdoma demokratija, bet valdomas
visuomenės aktyvumas, nes jis su valdžia nesusijęs, ir valdžia juo
domisi tik tada, kai negali nesidomėti kai labai gausiai protestuojama
arba kai artėja rinkimai, nes tai yra visuomenės nuomonės veikimas.
|