|
Kodėl V. Landsbergis
atsisakė Lietuvos pilietybės? Povilas Gylys Toks
klausimas man kilo stebint referendumui skirtą televizijos laidą, kurioje buvęs
Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas atvirai ir kietai agitavo žmones jame nedalyvauti.
Man nekilo klausimo dėl to, kad jis pats atsisako vykdyti savo, kaip piliečio,
pareigą. Negalėjo kilti abejonių ir dėl to, kad jis ir kitus mūsų šalies žmones
ragina nedalyvauti išreiškiant pilietinę valią. Bet kuriam politiniu gyvenimu
besidominčiam žmogui akivaizdu, kad toks kalbėjimas ir veikimas viešojoje erdvėje
reiškia de facto pilietybės atsisakymą. Jei asmuo nevykdo savo pilietinės pareigos,
jis faktiškai nusipilietina. Tokia persona realiai tampa ne piliečiu bent jau
pagal vieną požymį. Taigi, kodėl jis taip pasielgė? Tikras pilietis domisi savo
pilies, savo valstybės reikalais, jis pasiruošęs savo pilį ginti ne tik nuo fizinių,
bet ir karinių pavojų. O juk egzistuoja ir nefizinės, neapčiuopiamos grėsmės
realios padėties, bendrojo gėrio nesuvokimas, negebėjimas veikti solidariai bendro
tikslo labui. Bet jei individui pilies, t.y. valstybės, reikalai nesvarbūs, jei
jis nedalyvauja piliečių sueigose, jis nusišalina nuo savo pilietinių pareigų.
O kas, jei toje sueigoje susirinks tik pilies priešų agentai, svetimų samdyti
žmonės ir nubalsuos, kad pilies ginti nereikia, ją reikia atiduoti svetimiems?
Nedalyvaudamas piliečių sueigoje pilies gyventojas prisideda prie to, kad pilį
perimtų ir ją toliau valdytų svetimi. Akivaizdu, kad savo nedalyvavimu tas gyventojas
griauna pilies galias išgyventi, apsiginti. |
|
Ar žinote, kas gauna išmokas už jūsų žemę? Gali
būti, kad žemės savininkams nežinant jų žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotus
deklaruoja ir tiesiogines išmokas pasiima kiti asmenys. Tokia piktnaudžiavimo
galimybė paaiškėjo Seimo Audito komitetui svarstant Europos Sąjungos finansinės
paramos administravimo klausimus. Asmenims deklaruojant plotus nėra reikalaujama
pateikti žemės valdymą pagrindžiančius dokumentus nuosavybės dokumentą arba
sutartį su žemės savininku, įrodančią, kad deklaruojantysis tame plote vykdo veiklą
ir turi teisę į tiesiogines išmokas. Iš esmės niekas be atskiro skundo ir netikrina,
ar tikrai, tas, kuris deklaravo ir gavo išmokas, tuose plotuose ir ūkininkauja.
Todėl žemės savininkai, kurie patys nedeklaruoja plotų, gali būti labai nustebinti
sužinoję, kad kažkas juos deklaravo ir gavo Europos Sąjungos paramą. Audito komiteto
pirmininkė Jolita Vaickienė neatmeta galimybės, kad atsiranda gudručių, kurie
paskutinę deklaravimo dieną matydami, kad yra neuždeklaruotų plotų ir turėdami
pakankamai duomenų, juos deklaruoja savo vardu ir pasiima tiesiogines išmokas.
Ar tokia piktnaudžiavimo galimybė atsiranda dėl teisės aktuose nenustatyto reikalavimo
deklaruojant pateikti sutartis, ar dokumentų neprašoma, nors jie privalomi, toliau
su Žemės ūkio ministerija aiškinsis Seimo Audito komitetas. 2013 metais Lietuvoje
deklaruota 2,8 mln. ha žemės ūkio naudmenų ir pasėlių ploto, už kurį išmokėta
1,2 mlrd. Lt tiesioginių išmokų. |
|
Kultūros paveldui 12 mln. litų iš valstybės biudžeto
Kultūros paveldo departamentas patvirtino keturias kultūros
paveldo objektų finansavimo 2014 metais programas. Šioms Departamento įgyvendinamoms
programoms šiemet skirta beveik 12,3 mln. litų. Departamento direktorė Diana Varnaitė
12 mln. litų vertina kaip reikšmingą paramą kultūros paveldui. Dažnai paveldo
objektų valdytojai yra savivaldybės, parapijos, privatūs asmenys, neišgalintys
lėšų skirti net būtiniausiems darbams atlikti. Valstybė, žinoma, negali išlaikyti
visų tokių objektų, tačiau privalome prisidėti prie jų išsaugojimo, kol valdytojai
pajėgs tvarkytis, nes dėl susiklosčiusių aplinkybių rizikuosime visų mūsų bendru
palikimu, pasakoja D. Varnaitė. Didžiausia suma 5,7
mln. litų bus skirstoma pagal 2014 metų Paveldotvarkos programą. Už jos lėšas
bus įvykdyti būtiniausi kultūros paveldo tvarkybos ir saugojimo darbai, finansuoti
vertingiausių objektų tyrimai ir projektavimas. Iš šios programos bus kompensuota
ir dalis privačių valdytojų išlaidų, patirtų siekiant išsaugoti visuomenei atvirus
kultūros paveldo objektus. Darbai bus atlikti Gelgaudiškio dvaro rūmuose (Šakių
r.), Švč. Trejybės (unitų) bažnyčioje (Vilnius), Bernardinų kapinių koplyčioje
(Vilnius), Vilniaus sinagogoje, Kauno tvirtovės vadavietės komendanto rūmuose
ir dar 25 kultūros paveldo objektuose. |
|
Paneigimas Publikacijos
Mieli XXI amžiaus skaitytojai! (XXI amžius, 2013 09 06, Nr. 33) teiginių
dalyse: Tai nesąžiningos ir išskirtinių sąlygų sau reikalavusios darbuotojos
G. B. pretenzijos mums. (...) po kelių terorizavimo aktų, po įžūlaus psichologinio
spaudimo (...) ši darbuotoja, siekdama mums atkeršyti, kreipėsi į teismą, kad
mus pamokytų ir išsireikalautų milžiniškų jai nepriklausančių pinigų. Siekdama
sau išskirtinių sąlygų, neateidama į darbą net po dvi savaites (...) penkerius
metus neatliko konkrečių jai pavestų darbo užduočių, o tik slapta įrašinėjo vadovų
pokalbius, rinko įvairią kompromituojančią medžiagą ir siekė visaip trikdyti
redakcijos darbuotojų ir ypač jos vadovų darbą. (...) ir publikacijos Viešas
laiškas Vidui Mačiuliui (XXI amžius, 2014 01 10, Nr. 2) teiginių dalyse: (...)
po penkerių metų atleistos iš mūsų leidyklos už intrigų rezgimą, nesąžiningumą
ir užduočių nevykdymą, (...) ji nevykdė darbinių pareigų, ieškojo teisinių priekabių,
studijuodama Darbo kodeksą, užuot dirbusi savo tiesioginį darbą, galbūt todėl
ir nesusitvarkydavo su užduotimis. (...) netgi G. B. dar dirbant mūsų leidykloje,
kai ji jau pradėjo mus terorizuoti netgi slapta įrašydama inkriminuojančius
įkalčius (taip sovietiniais laikais darydavo KGB pasiųsti agentai). (...) tik
parodo, kad teismuose savo teisingumą kartais įrodyti gali ir nesąžiningi asmenys
(...), (...) kai pernai Velykų naktį kažkokiems nusikaltėliams niokojant Žurnalistų
namų Kaune patalpas, per G.B. ir kitus pradėjote skleisti absurdišką šmeižtą esą
būtent XXI amžiaus redaktorius padarė tą nusikaltimą (...) teismo posėdyje G. B.
atvirai išsakė tą šmeižikišką paistalą teisme. Tik man reikalaujant, teisėja buvo
priversta nutraukti tą šmeižto laviną, trykštančią iš ieškovės burnos., (...)
kai kuriuos darbuotojus šizofrenikais vadinusiai žurnalistei padarant kuo didesnę
žalą leidyklai (...) tokiai žurnalistei pačiai viešai, teismo posėdyje, skleisti
tokius šizofreniškus kaltinimus. Nebūtų ir slapto neteisėto pokalbių įrašinėjimo
(...), (...) ji Kaune labiau išgarsėjusi kaip intrigų mezgėja (...) paskelbta
informacija paneigiama. |
| |