|
Dešinioji alternatyva
-
konservatoriai, krikščioniškieji demokratai
ir laisvės kovotojai
Gegužės 24 25 dienomis Vilniuje
vyko Tėvynės sąjungos (Lietuvos konservatorių) suvažiavimas. Šiai
partijai nuo pat jos įsisteigimo 1993-aisiais vadovavęs Vytautas
Landsbergis užleido pirmininko postą Andriui Kubiliui. Suvažiavimas
priėmė keletą reikšmingų sprendimų, tarp kurių Krikščioniškosios
demokratijos frakcijos (KDF) sukūrimas TS(LK) bei jungimasis su
Lietuvos politinių kalinių ir tremtinių (LPKT) sąjunga. Atitinkamai
pasikeitė ir partijos pavadinimas: nuo šiol ji vadinsis Tėvynės
sąjunga (konservatoriai, krikščioniškieji demokratai ir laisvės
kovotojai).
|
|
Apie
Lietuvą Europoje
|
Andrius Navickas |
Gegužės 10-11 dienomis buvo žengtas
dar vienas svarbus žingsnis ilgame kelyje suvienytos Europos link.
Lietuvos piliečių apsisprendimas būti Europos Sąjungoje sukėlė
džiaugsmo daugelyje Europos valstybių. Atrodo, iš tiesų tampame
viena, glaudžiais saitais susijusia šeima. Turėjome progos dar
kartą patirti, jog pasaulio istorija nėra fatališka tėkmė, bet
veikiau daugybės trapių sprendimų sąskambis. Lietuvos referendumo
nesėkmė galėjo tapti naujosios Europos pabaigos pradžia. Dėkui
Dievui, nors ir braškėdamas, nors ir su karčiu prekybininkų akcijos
prieskoniu, referendumo ratas nuritino mus į Europos namus.
Pirmąją referendumo dieną atrodė, kad kartojasi jau įprastas mūsų
tautos istorijai scenarijus ne kartą suklupome, likus tik žingsniui
iki tikslo, kurio ilgai siekėme. Pirmoji sparti Lietuvos europeizacija
XIII amžiuje buvo sustabdyta karaliaus Mindaugo žūties. Žudikai
buvo tvirtai įsitikinę, kad vykdo šventą pareigą, gindami mūsų
tautos savastį. Dar po kurio laiko Lietuvai vėl atsivėrė galimybė
tapti savarankiška karalyste Europoje. Tačiau paskutinę akimirką
žirgas, numetęs karūnacijai pasiruošusį Vytautą, nubraukė visas
viltis turėti dar vieną krikščionį karalių. Taip pat ir XX amžiaus
pirmoje pusėje, kai, atrodė, jau pavyko pakilti iš istorijos pelenų,
iš Europos žemėlapio buvome ištrinti agresorių, paskandinti po
tremtinių ir partizanų kraujo tvanu. Šį kartą tiesioginė agresija
negrėsė, bet buvo neramu, ar nesame pasidavę širdyje.
|
|
Gegužės
iššūkiai
2003 metų gegužę neabejotinai
prisiminsime kaip geopolitinio ir psichologinio lūžio mėnesį,
kaip virsmo tašką, kaip 13 metų trukusio Lietuvos istorijos tarpsnio
pabaigą ir naujų išbandymų pradžią.
1990 metų kovą Lietuva metė iššūkį tuomet dar galingai sovietų
imperijai. Šių metų gegužę ištarėme Rytams sudie. Ar tas atsisveikinimas
tikrai galutinis ir negrįžtamas?
Gegužės 8 dieną JAV Senatas vienbalsiai ratifikavo Lietuvos ir
dar šešių Rytų Europos valstybių narystės NATO protokolą. Į senatorių
vienybę derėtų atkreipti ypatingą dėmesį. Prisiminkime, kaip prieš
kelerius metus į NATO stojant Lenkijai, Čekijai ir Vengrijai,
maždaug penktadalis Kongreso aukštųjų rūmų narių balsavo prieš.
O juk šios šalys kelią į Aljansą pradėjo anksčiau nei mes, ir
mūsų Rytų kaimynų pasipriešinimas šiems siekiams buvo gerokai
silpnesnis. Jau vien todėl, kad nepaisant visų Maskvos ambicijų
Lenkijos, Čekijos ir Vengrijos niekas niekada nevadino tikrosiomis
rusų žemėmis.
|
|
Mitologija,
dievai, lietuviai ir politika
Pokalbis su dr. Gintaru
BERESNEVIČIUMI
|
Savo straipsnyje Dešimtmečio
mitologija, paskelbtame Šiaurės Atėnuose 2002 gruodžio mėn.,
Jūs mitologiškai apibūdinote pirmąjį Lietuvos dešimtmetį. Kokių
asociacijų Jums kelia tryliktieji Lietuvos nepriklausomybės metai?
Aš visada sakau, kad trylika - tai prietaras. Trylika metų Lietuvai
- išbaigtas tuzinas. Ačiū Dievui, laiku spėjom įšokti į traukinį.
Deja, tai yra ES, NATO. Sakau deja, nes daug ką prarandame,
bet kartu ir laimime. Tas laimėjimas- tai iššūkis, kurį mes gauname,
ir jei į jį atsakysim, jis bus labai pozityvus. O kad mes turime
jėgų atsakyti į iššūkius, tai akivaizdu, nes prieš kiekvieną mūsų
atgimimą būdavo kuo giliausia krizė, kurioje niekas nematė jokių
vilties ženklų. XIX a pabaigoje praktiškai nebuvo kam, be keliolikos
inteligentų, kalbėti apie Lietuvą. XIX a. pradžioje A. Mickevičius
sakė, kad lietuvių tauta yra mirusi tauta ir ji nebeatgims - jos
istorija baigėsi. Jau XVIII a. Žečpospolitoje mes buvome ištirpę
ir ištirpdyti. Bet po kiekvienos tokios krizės dugno visada būdavo
šuolis- arba sukilimai, arba valstybės sukūrimas.
|
|
Be nuomonės, be komentarų
Gegužės mėn. pradžioje SIC rinkos
tyrimai paskelbė, kad Lietuvos gyventojai labai abejoja JAV karo
Irake ir Afganistane nauda pasauliniam saugumui. Teigiamai JAV
karinius veiksmus vertina vos 26 nuošimčiai lietuvių. Tai nėra
netikėti rezultatai, nes kitose (41) tyrime dalyvavusiose valstybėse
karas vertinamas dar griežčiau. Tačiau paskelbti išsamūs šios
nuomonių apklausos rezultatai būtų nuvylę daugelį lietuviai
apie daugumą užsienio politikos įvykių neturi nuomonės. Visuomenės
nuomonę demokratiniame pasaulyje sėkmingiausiai formuoja žiniasklaida,
ja Lietuvoje pakankamai pasitikima. Ar kas nors gali paaiškinti,
kodėl tokiu atveju lietuvių nuomonė taip smarkiai skiriasi nuo
valdančiojo elito nuomonės JAV karinių veiksmų atžvilgiu arba
tos nuomonės apskritai neturima.
|
|
Pasaulis,
brendantis į terorizmo smurtą
Pokalbis su Egdūnu RAČIUMI,
Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto dėstytoju
|
Kodėl terorizmas atgimsta?
Ar galima bus kada nors kalbėti apie mažesnę terorizmo grėsmę?
Amerikiečiai, pradėję karą prieš terorizmą, iki šiol niekur ir niekada
nėra pasakę, kad jie nugalėjo terorizmą, nes tai būtų taktinė klaida.
Antiteroristinio vajaus rėmuose viskas daroma taikių ir demokratinių
valstybių piliečių labui - ir tuo galima pateisinti bet kokius
veiksmus. Todėl JAV visiškai neparanku pabaigti karą prieš terorizmą,
jeigu jos nori pateisinti savo užsienio politiką. Kalbėjimas apie
terorizmo grėsmės mažėjimą yra skirtas daugiau JAV piliečiams, kad
jie galėtų laisviau judėti.
Nereikėtų labai sureikšminti pastarojo mėnesio teroristinių išpuolių
Rijade ir Kasablankoje. Juos galima gretinti ir sakyti, kad ten
matyti ta pati ranka, kad jie buvo suplanuoti. Tačiau nėra jokių
duomenų, kad Kasablankos ir Rijado grupė tarp savęs bendravo ir
klausė viena kitos: kada jūs sprogdinat? Rytoj? Tada mes palauksim
ir sprogdinsim poryt. Tai, kad per sprogimus žuvo daug žmonių ir
jie paliko labai daug įspūdžio, ypač žiniasklaidoje, dar nieko neįrodo.
Apie viską, kas vyksta pasaulyje, mes žinome tik iš žiniasklaidos,
o ne iš autentiškų šaltinių. Žiniasklaida yra opinijos gamintoja.
Ji, kaip didžiausias paskalų nešėjas, stengiasi iš teroristų išpuolių
išpūsti kiek įmanoma daugiau. Todėl ir susidaro įspūdis, kad jau
buvome susitvarkę su terorizmu ir staiga jis vėl išlindo.
|
|
Politinė
nebranda skatina terorizmą
Didžiosios tarptautinės politikos
žaidėjai jau ne kartą turėjo galimybę užbaigti tikslas pateisina
priemones epochą. Tačiau vis atsiranda svarbesnių tikslų, kuriuos
reikia įgyvendinti grubiomis priemonėmis. Pavojingiausia, kad šių
priemonių vis dažniau griebiasi ne valstybės dėl imperinių ar regioninių
interesų, bet privatūs asmenys ar pseudoorganizacijos, kurios apibendrintai
ir nesigilinant į turinį yra vadinamos teroristinėmis. O tuos svarbesnius
tikslus formuoja ne demonizuoti užsienio priešai, bet vidiniai kai
kurių valstybių raidos procesai.
|
|